PARADISE কোনো একচেটিয়া ক্লাব নহয়।

PARADISE কোনো একচেটিয়া ক্লাব নহয়।

(As,Bn,En)

।।।

জনবিশ্বাসৰ বিপৰীতে কোৰআনে মুছলমানক স্বয়ংক্ৰিয়ভাৱে জান্নাতৰ প্ৰতিশ্ৰুতি নিদিয়ে, বাকী সকলোকে নৰকলৈ নিন্দা নকৰে। আচলতে ই আন বিশ্বাসক মুকলিকৈ স্বীকাৰ কৰা, তেওঁলোকৰ শাস্ত্ৰক স্বীকৃতি দিয়া, তেওঁলোকৰ সম্প্ৰদায়ক মংগলৰ অংশীদাৰ হিচাপে বৰ্ণনা কৰাত আন প্ৰাচীন শাস্ত্ৰৰ পৰা পৃথক।  ইয়াৰ পৰিৱৰ্তে ইয়াত যিবোৰ উল্লেখ কৰা হৈছে সেয়া হৈছে কালজয়ী নীতি: ধাৰ্মিকতা, ন্যায়, দয়া, শান্তি স্থাপন, নিপীড়িত লোকৰ সেৱা কৰা আৰু হৃদয়ৰ আন্তৰিকতা।  এই মূল্যবোধৰ দ্বাৰা জীয়াই থকা যিকোনো ব্যক্তিয়ে নিজকে মুছলমান বুলি কওক বা নলওক, তেওঁ ঈশ্বৰৰ বশৱৰ্তী হৈ আছে।  কোৰআনত “মুছলমান” হোৱাৰ অৰ্থ সেইটোৱেই, সাম্প্ৰদায়িক লেবেল বা ধৰ্মীয় বেজ নহয়, বৰঞ্চ ঈশ্বৰৰ উচ্চ ইচ্ছাক স্বীকৃতি দিয়া আৰু ইয়াৰ দ্বাৰা জীয়াই থাকিবলৈ চেষ্টা কৰাসকলৰ সাৰ্বজনীন বৰ্ণনা।  ইছলামক বন্ধ পৰিচয় বা ডগমেটিক ব্লকলৈ সংকুচিত কৰাটো ইয়াৰ সাৰ্বজনীন প্ৰকৃতিৰ পৰা বিচ্যুত হোৱা।

স্বাধীনতা নৌবাহকৰ কথা বিবেচনা কৰক, যাৰ নেতৃত্ব আৰু সুৰক্ষা বেছিভাগেই অমুছলমানে, নিজৰ জীৱন বিপন্ন কৰি পেলেষ্টাইনত নিপীড়িতসকলৰ সৈতে সাহায্য আনি থিয় দিয়ে।  আমি তেওঁলোকক নৰক-বান্ধি বুলি ক’ম নেকি?  এইটোৱেই ঠিক কোৰআনৰ আত্মা নহয়নে, দুৰ্বল, প্ৰত্যাহ্বানমূলক অত্যাচাৰৰ পক্ষ লোৱা আৰু ন্যায়ৰ বাবে চেষ্টা কৰা?  যদি কোনো সামাজিক কৰ্মী বা বিপ্লৱীয়ে এই মূল্যবোধসমূহৰ দ্বাৰা জীয়াই থাকে, তেন্তে তেওঁলোকৰ ধৰ্মীয় লেবেল বা আনকি লেবেলৰ অভাৱ যিয়েই নহওক কিয়, তেওঁলোকে কোৰআনৰ অৰ্থত মুছলমান হোৱাৰ অৰ্থ কি সেয়া মূৰ্ত কৰি তুলিছে।  কেৱল আনুষ্ঠানিক উপাধিৰ অভাৱৰ বাবেই তেওঁলোকক নিৰ্ধাৰিত বুলি উলাই কৰাটো হ’ল ঈশ্বৰৰ ইচ্ছাৰ প্ৰতি তেওঁলোকৰ জীৱিত বশৱৰ্তীতাক আওকাণ কৰা।  কেৱল বিশ্বাসৰ সীমাতকৈ জান্নাত ডাঙৰ, আৰু ঈশ্বৰৰ দয়া যথেষ্ট বিশাল যে যিসকলৰ জীৱনত আন্তৰিকতা আৰু মঙ্গল প্ৰতিফলিত হয়, তেওঁলোকে যি লেবেল পিন্ধিলে নহওক কিয়, তেওঁলোকক আকোৱালি ল’ব পাৰে।

আনকি যিজন নাস্তিকেও আন্তৰিকতাৰে সত্য বিচাৰি, গভীৰভাৱে চিন্তা কৰি, আৰু হৃদয়ত কোনো কু-অভিপ্ৰায় কঢ়িয়াই লৈ ফুৰে, তেওঁ ঈশ্বৰৰ অস্তিত্বৰ নিশ্চয়তা লাভ নকৰাকৈয়ে নিজৰ যাত্ৰাৰ শেষত উপনীত হ’ব পাৰে।  তেওঁলোকৰ উদ্দেশ্য আছিল কেতিয়াও কোনো সৃষ্টিকৰ্তাক এবাৰ তেওঁৰ ওপৰত পতিয়ন যোৱাক অস্বীকাৰ কৰা, বৰঞ্চ সৎ চিন্তা আৰু গৱেষণাৰ জৰিয়তে প্ৰত্যয়ত উপনীত হোৱা।  যদি এনে ব্যক্তিয়ে কোৰআনৰ নীতি অনুসৰি জীৱন যাপন কৰে, মানৱতাৰ সেৱা কৰে, ন্যায়ৰ বাবে থিয় দিয়ে, আৰু দয়াৰে কাম কৰে, তেন্তে তেওঁলোকক জাহান্নামৰ যোগ্য বুলি গণ্য কৰিব নোৱাৰি।  তদুপৰি যিকোনো সমাজত নাস্তিকতাৰ উত্থান ঈশ্বৰহীনতাৰ চিন হ’বই লাগিব বুলি ক’ব নোৱাৰি, বৰঞ্চ ইয়াৰ ধৰ্মীয় গ্ৰন্থৰ ক্ষয়ৰ প্ৰমাণ বা অধিক সঘনাই ইয়াৰ ত্ৰুটিপূৰ্ণ ব্যাখ্যা আৰু কাৰ্যকৰীকৰণৰ প্ৰমাণ।  জ্ঞান আৰু শিক্ষাৰ বৃদ্ধিৰ লগত ওতঃপ্ৰোতভাৱে জড়িত ধৰ্ম সংস্কাৰৰ এক স্বাভাৱিক পৰ্যায়।  এই অৰ্থত মুছলমান সমাজত নাস্তিক চিন্তাধাৰাৰ বৃদ্ধিয়ে ইতিবাচক দিশটো দেখুৱাইছে যে শিক্ষাৰ প্ৰসাৰ ঘটিছে;  তথাপিও একে সময়তে ই ধৰ্মক কেনেকৈ উপস্থাপন আৰু পালন কৰা হৈছে তাৰ অৱক্ষয় উন্মোচন কৰে।  প্ৰকৃত ধৰ্মীয় অনুসন্ধানৰ জৰিয়তে এই ক্ষয়ক সম্বোধন কৰাৰ পৰিৱৰ্তে আমাৰ ধৰ্মগুৰুসকলে জ্ঞানৰ অনুসন্ধানক লৈ প্ৰশ্ন উত্থাপন কৰিবলৈ বাছি লয়, ধৰ্মত্যাগীসকলক মৃত্যুদণ্ড দি লক্ষ্য কৰি লয় আৰু সংস্কাৰৰ প্ৰয়োজনীয়তাক সম্পূৰ্ণৰূপে আওকাণ কৰে!

_______

জান্নাত কোন একচেটিয়া ক্লাব নয়

জনপ্রিয় বিশ্বাসের বিপরীতে, কুরআন মুসলমানদেরকে স্বতঃস্ফূর্তভাবে জান্নাতের প্রতিশ্রুতি দেয় না, এবং অন্য সকলকে নরকে নিন্দা করে না। প্রকৃতপক্ষে, এটি অন্যান্য প্রাচীন ধর্মগ্রন্থ থেকে ভিন্ন, অন্যান্য ধর্মকে খোলাখুলিভাবে স্বীকৃতি দেওয়ার ক্ষেত্রে, তাদের ধর্মগ্রন্থগুলিকে স্বীকৃতি দেওয়ার ক্ষেত্রে, তাদের সম্প্রদায়গুলিকে সৎকর্মের অংশীদার হিসাবে বর্ণনা করার ক্ষেত্রে। এর পরিবর্তে এটি যা নির্ধারণ করে তা হল কালজয়ী নীতি: ধার্মিকতা, ন্যায়বিচার, করুণা, শান্তি প্রতিষ্ঠা, নিপীড়িতদের সেবা করা এবং হৃদয়ের আন্তরিকতা। যে কেউ এই মূল্যবোধ অনুসারে জীবনযাপন করে, তারা নিজেদেরকে মুসলিম বলুক বা না বলুক, তারা ঈশ্বরের কাছে আত্মসমর্পণ করছে। কুরআনে "মুসলিম" হওয়ার অর্থ এটাই, এটি কোনও সাম্প্রদায়িক লেবেল বা ধর্মীয় তকমা নয়, বরং যারা ঈশ্বরের উচ্চতর ইচ্ছাকে স্বীকৃতি দেয় এবং তার দ্বারা জীবনযাপন করার চেষ্টা করে তাদের একটি সর্বজনীন বর্ণনা। ইসলামকে একটি বদ্ধ পরিচয় বা একটি গোঁড়া ব্লকে সঙ্কুচিত করা তার সার্বজনীন প্রকৃতি থেকে বিচ্যুত।

স্বাধীনতা নৌবহরের কথা বিবেচনা করুন, যাদের বেশিরভাগই অমুসলিমদের দ্বারা পরিচালিত এবং সুরক্ষিত, যারা ফিলিস্তিনের নিপীড়িতদের সাহায্য এবং পাশে দাঁড়ানোর জন্য তাদের জীবনের ঝুঁকি নিয়ে থাকে। আমরা কি তাদের জাহান্নাম বলব? এটি কি ঠিক কুরআনের চেতনা নয়, দুর্বলদের পাশে থাকা, অত্যাচারকে চ্যালেঞ্জ করা এবং ন্যায়বিচারের জন্য সংগ্রাম করা? যদি কোনও সমাজকর্মী বা বিপ্লবী এই মূল্যবোধ অনুসারে জীবনযাপন করেন, তবে তাদের ধর্মীয় নাম যাই হোক না কেন বা এমনকি এর অভাব থাকুক না কেন, তারা কুরআনের অর্থে মুসলিম হওয়ার অর্থকে মূর্ত করে তোলে। কেবল আনুষ্ঠানিক উপাধির অভাবের জন্য তাদের ধ্বংসপ্রাপ্ত বলে উড়িয়ে দেওয়া মানে ঈশ্বরের ইচ্ছার প্রতি তাদের জীবন্ত আত্মসমর্পণকে উপেক্ষা করা। জান্নাত কেবল বিশ্বাসের সীমানার চেয়েও বড়, এবং ঈশ্বরের করুণা তাদের আলিঙ্গন করার জন্য যথেষ্ট বিশাল যাদের জীবন আন্তরিকতা এবং সৎকর্মকে প্রতিফলিত করে, তারা যে নামই পরুক না কেন।

এমনকি একজন নাস্তিক যিনি আন্তরিকভাবে সত্যের সন্ধানে, গভীরভাবে চিন্তা করে এবং হৃদয়ে কোনও বিদ্বেষ বহন করে জীবনযাপন করেন, তিনিও ঈশ্বরের অস্তিত্বে নিশ্চিত না হয়েই তাদের যাত্রার শেষ প্রান্তে পৌঁছাতে পারেন। তাদের উদ্দেশ্য ছিল একবার ঈশ্বর সম্পর্কে নিশ্চিত হয়ে ওঠা একজন স্রষ্টাকে অস্বীকার করা, বরং সৎ প্রতিফলন এবং গবেষণার মাধ্যমে দৃঢ় বিশ্বাস অর্জন করা। যদি এমন ব্যক্তি কুরআনের ধার্মিকতা, মানবতার সেবা, ন্যায়বিচারের পক্ষে দাঁড়ানো এবং করুণার সাথে কাজ করার নীতি অনুসারে জীবনযাপন করেন, তাহলে তাকে জাহান্নামের যোগ্য বলে গণ্য করা যাবে না। অধিকন্তু, যেকোনো সমাজে নাস্তিকতার উত্থান অবশ্যই ঈশ্বরহীনতার লক্ষণ নয়, বরং এর ধর্মীয় গ্রন্থের ক্ষয় বা প্রায়শই এর ত্রুটিপূর্ণ ব্যাখ্যা এবং বাস্তবায়নের প্রমাণ। এটি ধর্ম সংস্কারের একটি স্বাভাবিক পর্যায়, যা জ্ঞান এবং শিক্ষার বিকাশের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত। ✔️এই অর্থে, মুসলিম সমাজে নাস্তিক চিন্তাভাবনার বৃদ্ধি ইতিবাচক দিক থেকে দেখায় যে শিক্ষার প্রসার ঘটছে; একই সাথে, এটি ধর্মকে কীভাবে উপস্থাপন এবং অনুশীলন করা হয়েছে তার অবক্ষয়কেও প্রকাশ করে।  প্রকৃত ধর্মীয় অনুসন্ধানের মাধ্যমে এই অবক্ষয় মোকাবেলা করার পরিবর্তে, আমাদের ধর্মগুরুরা জ্ঞান অর্জনের সাধনাকেই প্রশ্নবিদ্ধ করতে পছন্দ করেন, ধর্মত্যাগীদের মৃত্যুদণ্ড দিয়ে তাদের লক্ষ্যবস্তুতে পরিণত করেন এবং সংস্কারের প্রয়োজনীয়তাকে সম্পূর্ণরূপে উপেক্ষা করেন!

Google translate.

____

PARADISE IS NOT AN EXCLUSIVE CLUB

.

Contrary to popular belief, the Qur’an does not promise Paradise to Muslims by default, nor does it condemn everyone else to Hell. In fact, it stands apart from other ancient scriptures in openly acknowledging other faiths, recognising their scriptures, describing their communities as partners in goodness. What it sets out instead are timeless principles: righteousness, justice, mercy, peacemaking, serving the oppressed, and sincerity of heart. Anyone who lives by these values, whether or not they call themselves Muslim, is submitting to God. That is what being a “Muslim” means in the Qur’an, not a sectarian label or a religious badge, but a universal description of those who recognise God’s higher will and strive to live by it. To shrink Islam into a closed identity or a dogmatic block is deviating from its universal nature.

Consider the freedom flotilla, which is led and protected mostly by non-Muslims, risking their lives to bring aid and stand with the oppressed in Palestine. Are we to call them Hell-bound? Is this not exactly the Qur’anic spirit, to side with the weak, challenging tyranny, and striving for justice? If a social activist or revolutionary lives by these values, then regardless of their religious label or even lack of one, they embody what it means to be Muslim in the Qur’anic sense. To dismiss them as doomed simply for lacking the formal title is to ignore their lived submission to God’s will. Paradise is greater than the boundaries of belief alone, and God’s mercy is vast enough to embrace those whose lives reflect sincerity and goodness, regardless of the label they wore. 

Even an atheist who spends their life sincerely seeking truth, thinking deeply, and carrying no malice in their heart, may reach the end of their journey without attaining certainty in God’s existence. Their intention was never to deny a Creator once convinced of Him, but to arrive at conviction through honest reflection and research. If such a person lives by the Qur’anic principles of righteousness, serving humanity, standing for justice, and acting with compassion, they cannot be deemed deserving of Hell. Moreover, the rise of atheism in any society is not necessarily a sign of godlessness, but rather evidence of the decay of its religious text or, more often, its flawed interpretation and implementation. It is a natural stage in the reform of religion, closely tied to the growth of knowledge and education. ✔️In this sense, the increase of atheistic thought in Muslim societies shows, on the positive side, that education is spreading; yet at the same time, it exposes the decadence of how religion has been presented and practised. Instead of addressing this decay through genuine religious inquiry, our clerics choose to question the very pursuit of knowledge, target apostates by condemning them to death, and altogether ignore the need for reform!

_______

Source: #Adam Sayid 

https://www.facebook.com/share/p/1F2yyUyVPc/

_______________